聯(lián)合收割機結構原理點滴談4：從多年展會看外企產品

改革開放以來，國際上幾大聯(lián)合收割機制造企業(yè)陸續(xù)進入國內，通過合資、獨資等方式在生產不同類型聯(lián)合收割機。縱觀這些外企：迪爾就是大哥，品種齊全功底厚實；凱斯如同猛虎，玉米收獲獨占鰲頭；克拉斯好似閨秀，穩(wěn)穩(wěn)當當步步為營；愛科激流勇退，大型橫流轉瞬即逝；道依茨甘當小弟，不爭不斗謹慎做事。

看今年駐馬店春季農機展會，想起前些年農機展會上外企產品。除去疫情三年，從2015到2020年展會，還是可以尋覓到外企產品在中國的運行軌跡。如同2023年駐馬店展會，更感覺到他們基本搭準了中國聯(lián)合收割機市場脈搏，并在展會上適時推出用戶需求產品。

2015年全國農機展 

除愛科外，其他外企都展出聯(lián)合收割機。各廠家為了適應國內擴大玉米種植和補貼力度加大的市場，都有選擇的展出配掛玉米割臺產品。這足以證明外企基本了解中國市場需求，開始推出或開發(fā)適應中國市場機型。

迪爾展出C120切流+雙縱機，旨在針對東北小塊田水稻收獲，只是這些年因田間泥濘行走困難，市場基本被履帶機拿走。而R230機則是在C230基礎上去除前切流滾筒，在國內新推出的純雙縱軸流機型，旨在收獲玉米，但上市后與凱斯大單縱滾筒機型相比起色不大。

凱斯展出4088機核心部件是直徑為610mm的縱軸流脫粒滾筒，在高產地塊和谷物籽粒含水率較高的情況下，軸流滾筒所特有的果穗間相互揉搓脫粒的方式，實現高效脫粒分離，減少脫粒損失，籽粒不受損傷。

克拉斯展出770切+小雙縱機，旨在向外宣傳企業(yè)能力。實際上這種聯(lián)合收割機收小籽粒作物效果好，收玉米在水分適中時還行。因與迪爾C230結構基本雷同，收獲濕玉米也會很尷尬。加之東北近些年秋收連陰雨輪式機易陷，小履帶機則充滿市場。 

道依茨展出4YZ-6機，是傳統(tǒng)逐稿器形式。嚴格的講，這種機型在國內市場玉米收獲中也是不多見的。因為作物收獲期成熟度不同，含水率不同，脫不凈和破碎是問題。尤其是收獲含水率較高玉米，難度就更大了（切流滾筒轉速不能高，脫粒過程短）。

2016年全國農機展 

道依茨沒有參加展會。迪爾、凱斯、克拉斯、愛科都有針對性很強收割機展出。

迪爾展出C440是在C230基礎上升級產品。 采用CTS 技術即釘齒切流滾筒 + 柵格凹板和縱向雙軸流桿齒式分離滾筒的結構。為了更好的在收獲水稻中減少脫不凈和夾帶損失，將C230分離滾筒上的板齒改變?yōu)闂U齒。還將脫粒清選部分參數做了修改，加之增大發(fā)動機功率，使該機作業(yè)效率有明顯提高。但因為有切流脫粒滾筒存在，收濕玉米效果還不理想。  

凱斯展出的聯(lián)合收割機仍然是4088機，是因為該機在市場上已經出現小高潮。這種收割機有特征：沒有前切流滾筒；滾筒直徑大，長度短，尾端籽粒下落在清選篩中部；不設抖動板，脫?；旌衔镆揽繑圐埻七\到清選篩前端。這三大特征，是凱斯機在東北、新疆市場立足的根本。借著東北玉米種植面積大，雨多地陷水稻面積壓縮的現實，使凱斯“88”系列機在國內市場站穩(wěn)了腳跟。 

克拉斯展出570切+大單縱機，給人感覺有放棄堅持小直徑脫粒滾筒效果好的意識。實際上展出570機還是有點尷尬：脫玉米怕切流滾筒，脫水稻用小滾筒好，所以在國內市場銷量不大。

愛科展出T5機，配6行玉米割臺。這種目前在國際上都少有的橫軸流脫粒技術，著實叫內地長期使用國產橫軸流機的用戶大開眼界，多少用戶翹首期盼這種機型在國內的成功推廣。  

2017年全國農機展 

這是外企參加全國農機展會比較齊全的一次?？死沽料嗟氖沁m應在中國內地使用的“春雨”縱軸流，其他外企廠家展出的也是適應中國土地流轉集中后的聯(lián)合收割機。看來外企進入中國內地搶奪市場的戰(zhàn)役即將打響。

迪爾展出S440機，采用迪爾STS單縱軸流脫粒分離系統(tǒng)技術及專有清選系統(tǒng)，主要針對東北玉米收獲，旨在與凱斯單縱比拼。展出W100機，切流滾筒+逐稿器式脫粒分離機構，在W80的基礎上，額定功率增加20%，高達140馬力，主要特征可以保留比較完整的作物秸稈，迎合當時國內對秸稈離田的需求。  

凱斯4088聯(lián)合收割機已經紅遍全國，是為中國用戶設計的產品。為叫用戶在展會上看清內部構造，會上專門設脫粒裝置展臺，實屬高明做法。

克拉斯展出H80機，繼承克拉斯傳統(tǒng)小滾筒脫粒技術，配置前切流脫粒滾筒和導向輥，這是典型的收獲小麥形式，旨在向中原華北小麥市場推廣。而收水稻時前滾筒紋桿和縱軸流上的脫粒元件肯定不適應，收含水率高的玉米，破碎籽粒是難免的。

愛科展出T5機型，配套8行玉米割臺。在會場就有人問到：為什么不展出配套小麥割臺機型？中原華北主要小麥種植區(qū)目前基本都在使用雷沃、谷王等品牌的橫軸流機，當時喂入量都是6kg/s。愛科T5喂入量可達13kg/s，機型體積與現有國產機型基本相當，買一臺頂2臺，那是多好的事情。 

道依茨展出4YZL-6機，配套6行玉米割臺。從機型大小看，這也是一款旨在內地使用的縱軸流聯(lián)合收割機。只是感覺雷同一家國企機型，當年展示后，一直沒有再見面。 

2018年全國農機展 

凱斯沒有參加展會。迪爾、克拉斯、愛科在農機市場低迷的情況下還有針對性很強的聯(lián)合收割機展出。

迪爾展出W100是傳統(tǒng)逐稿器形式，旨在解決市場對秸稈打捆處理的需求：東西北要飼料，內地要離田。展出C440是想成為主打市場的產品，但因為東北主要種植玉米、水稻，內地種植小麥、玉米，而這種機型在市場上收獲濕玉米除切流滾筒造成的不理想效果外，還需要更換割臺與脫粒元件。

克拉斯針對中國市場研發(fā)370機，是切流滾筒+輸送輪+單縱軸流形式，這種配置可將過橋輸送的作物逐步縮窄寬度同滾筒直徑。該機抖動板一直向前延長到過橋與喂入口結合部位，即滾筒喂入口下方也可以分離作物籽粒。割臺后壁板前傾，上方橫梁到攪龍筒中心，可有效防止作物在攪龍與后壁板之間堆積。H80五行玉米機也是切流+單縱軸流形式，也有將作物寬度收縮功能。喂入口下密封膠板雙折結構，不易變形，密封效果好。割臺采用對刀拉莖輥，可見克拉斯也是認可這種拉莖輥。拋撒機切碎動刀是固定在刀軸上的，工作比較可靠。當然還是有切流脫粒滾筒收獲濕玉米不適應問題。   

愛科還是展出T5機型。麥塞福格森堅持橫軸流脫粒技術，作物喂入性能好，車身短。清選篩片魚鱗細長脊梁高，便于混合物中的短秸稈縱向規(guī)則向后運行出機外且不易下落到下層篩片。該機已經在中國市場三年多了，可很少聽機手說使用情況，內地見的更少。由于機型特殊，配置橫軸流脫粒滾筒引起國內多少企業(yè)和機手的關注。機手翹首期盼有一臺T5機可以掙大錢，但最終還是因為加速輥結構原因，收小麥清選性能問題難以解決而退出中國市場。

久保田110縱軸流機是將履帶機上脫粒清選裝置搬到輪式底盤上去的結果，制造成本較低，實屬奇思妙想。但投放市場后，性能問題直接暴露：卸糧在右側，與常規(guī)機不同；發(fā)動機在底部，散熱不好；散熱器在后部易堵塞，難清理；升國四發(fā)動機安裝困難；升級增大馬力位置不夠等等。所以市場推廣慢。 

2019年全國農機展 

迪爾、凱斯紐荷蘭、克拉斯、愛科、 道依茨、久保田、洋馬等外資企業(yè)展臺靚麗，展品針對性很強，感覺都已經在中國扎穩(wěn)了腳跟。但凱斯、愛科和道依茨都沒有聯(lián)合收割機展出，迪爾和克拉斯不再參展大型機（因技術含量較高，新結構較多），總感覺展會較前幾屆收獲機械產品類型有所萎縮。 

迪爾展出配套玉米割臺的C120機， 其切流+雙縱收獲濕玉米實在勉強。展出C440機，喂入量13kg/s，這種機型其實就是3518機的升級版，采用CTS釘齒脫粒滾筒+柵格凹板和縱向雙軸流桿齒式分離滾筒結構，主要是為收獲水稻設計的。也可配掛油菜、大豆或玉米割臺，更換脫粒滾筒對多種作物進行收獲。

克拉斯展出370機，喂入量12kg/s，采用釘齒脫粒滾筒+柵格凹板和縱向單軸流板齒式分離滾筒結構， 600mm直徑脫粒滾筒，增強脫粒分離性能，降低谷物破碎率。可配套不同割臺收獲小麥、水稻、玉米、大豆、油菜籽和向日葵等多種作物，雖然在展會上沒有配掛玉米割臺，但對于切+縱脫粒裝置，單縱大直徑當然要比雙縱小直徑脫粒玉米好多了（各類脫粒裝置結構原理后續(xù)論述），市場一定會接受的。春雨MC H80多功能谷物聯(lián)合收割機，應用CLAAS獨有的切+縱軸流脫粒分離技術，結合國內市場小麥作業(yè)需求，是自主研發(fā)的多功能機。 

久保田展出配套玉米割臺的谷物聯(lián)合收割機和玉米果穗收獲機。這兩種產品剛投放市場表現應當說是不理想的，畢竟不是久保田自有技術產品。當然目前他們的拳頭產品履帶機受到沃得機的猛烈沖擊，也只能想在這類中國紅火的產品上做點突破。   

2020年全國農機展 

迪爾、凱斯沒有參會，實在是可惜了這個平臺?？死?、愛科、道依茨 、久保田等外資企業(yè)展臺都有特色，展品針對中國市場。愛科和道依茨沒有聯(lián)合收割機展出，克拉斯參展370機技術含量較高，在中國市場已經有一定市場基礎。加之其他外企沒有展出聯(lián)合收割機，這給克拉斯留下了不小的市場空間。展會較前幾屆收獲機械展品類型都有所收縮。 

克拉斯370割臺過橋鏈耙和撥禾輪前后移動都采用液壓馬達，使傳動簡單； 清選抖動板可以從前端抽出，方便清除沉淀雜物。篩片寬度1420毫米。春雨H80機針對內地小麥市場，縱軸流滾筒前端設置可以收攏作物的喂入輪，設置塔輪為軸流滾筒變速方便，左側卸糧傳動降低制造成本，設置回程板可以使?jié)L筒實現柔性脫粒，保證脫?；旌衔锶暹x，切碎拋灑機獨立懸掛，提高工作可靠性。 

久保田110縱軸流機是履帶機上的脫粒清選裝置搬到輪式底盤上去的結果，在久保田自己工廠內制造成本較低。此款機型從問世之初就吸引不少國企預加仿造，最終也只有沃得一家仿造成功。而將水稻工作裝置嫁接到輪式底盤上，二十年前的一拖公司就有方案，只是沒有實施。雷沃機后來居上，因其結構合理將會有較好的市場份額。

從以上多年展會上可以看出： 

迪爾谷物聯(lián)合收割機技術沉淀厚重，在結構原理上費盡心思，尤其近十年多款機型層出不窮。隨著人們提前搶收時作物含水率較高，逐稿器適應性差，于是3518機出籠，進而有C230、C440機升級替代。但收獲濕玉米因為有前切流滾筒不理想，關鍵是籽粒和果芯破碎。為此社會上前些年自行改造迪爾切+縱機為單縱機用戶層出不窮，迫使迪爾多年后才推出R、S系列機?？梢钥闯?，迪爾要扔掉自己的傳統(tǒng)技術是多么艱難：從切+逐稿器→切流+雙縱→切流+單縱→雙縱→單縱，這在中國走了近30年路，失掉了多少中國市場。 不過近二年突然出現的S760機收獲玉米又掀起了高潮，為此搶回了不少用戶。

凱斯谷物聯(lián)合收割機在中國沒有合資的經歷，直接獨資進入中國市場。在東北，凱斯單縱聯(lián)合收割機6088、7088、6130、7130絕對占據了玉米籽粒收獲市場。最主要的原因是收獲含水率較高的玉米有絕對優(yōu)勢，這一點當時的迪爾機怎么也比不了。雖然迪爾給3518做了改造，也宣傳可以收獲玉米。但對東北為在上凍前翻地而搶收濕玉米來講，凱斯機可以提前下地，迪爾機則效果不佳。 

更可怕的是，凱斯緊接著又推出真正適應中國的“88”系列聯(lián)合收割機，向西北和內地推進。經市場驗證，這款機型是受用戶歡迎的。如今，凱斯又在4088機型上開發(fā)4099機型。 

當然凱斯還是有自知之明的：單縱機收水稻和潮濕小麥等還是有問題的。雖然也宣傳4088機可以收小麥、水稻，那也僅僅是可以，絕對沒有迪爾切+雙縱機的優(yōu)勢。對于當前迪爾S760機的出現，相信凱斯應當不會沉默。 

至于凱斯水稻聯(lián)合收割機，6088ST型小滾筒軸流于2011年正式投放黑龍江市場。宣傳作業(yè)速度4.5-5.5公里/小時,平均每天作業(yè)250-350畝，損失率小于1%，破碎率低于0.5%。可是市場是殘酷的：黑龍江這些年秋收連陰雨，輪式機下地困難，履帶機一哄而上。迪爾機都招架不住，凱斯機當然更不會有起色。 

克拉斯進入中國市場的軌跡基本是正確的： 1、為融入中國，把名字都改為“科樂收”；2、不放棄原“春雨”品牌名稱，接續(xù)產品資源，留住市場用戶；3、將克拉斯技術嫁接到“春雨”產品中，迅速進入內地市場；4、系列聯(lián)合收割機產品逐步改造演變?yōu)檫m應中國正在集中連片的農田市場，從770、570到370機；5、全新開發(fā)適應內地小麥種植區(qū)的大單縱軸流機，逐步得到用戶認可。只是收獲濕玉米欠佳，因為配置有前切流滾筒。

愛科 T系列聯(lián)合收割機應當是一款可以在中國叫響的產品，因為內地用戶基本都使用過橫軸流機，所以說有用戶基礎?？上菦]有對該機清選問題做認真分析和改造，最終主動放棄了中國市場。 

T5橫軸流機“自然流”順暢的作物流動確有益處；作物進入滾筒脫粒后，能夠快速的從360度方向分離出去，增加分離面積的同時減少作物損傷，這是高喂入量的關鍵因素，但會增加碎草和清選負荷；加速輥技術能夠將脫粒作物以4倍重力加速下落，上風道氣流在此將大部分籽粒分離。但小麥干枯期以13kg/s喂入量收割，秸稈基本全斷碎時加速輥及攪龍上方堵塞成了關鍵問題。而收獲玉米時筆者跟蹤觀察，作業(yè)速度和性能效果還是很不錯的。