美國農業(yè)濫用補貼政策美國農業(yè)濫用補貼政策是什么

摘要： 今天給各位分享美國農業(yè)濫用補貼政策的知識，其中也會對美國農業(yè)濫用補貼政策是什么進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！本文目錄一覽：1、...

今天給各位分享美國農業(yè)濫用補貼政策的知識，其中也會對美國農業(yè)濫用補貼政策是什么進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、為什么每年美國要補貼農業(yè)數千億美元，農業(yè)對美國有多么重要
• 2、美國農民40%收入來自農業(yè)補貼，卻訴訟中國種糧補貼太多，為啥
• 3、美國宣布再補貼40.7億，為何農民卻開始對美國失望？

全球化的大背景，各國之間的經濟聯系比以往都更加緊密，而曾經在這之間一直都有著一個難以解決的問題，用誰的貨幣來結算？ 這個問題曾在我國秦朝時期也出現過，不同的是，六國被秦覆滅，強行統(tǒng)一貨幣成為了戰(zhàn)勝國理所應當做的事情。 然而如今，沒有一個國家能夠完全統(tǒng)治世界，同樣，也沒有任何一個國家能夠完全解決貨幣和貨幣制度問題。

1944年7月，一場關于戰(zhàn)后國際貨幣安排的金融會議在美東第一高峰華盛頓山的半山腰--布雷頓森林公園召開。經過幾周緊張的談判后，各方終于達成了一項協(xié)議。

美元與黃金直接掛鉤：用35美元即可兌換一盎司的黃金。其余各國以匯率的形式與美元掛鉤，匯率允許上下浮動。

布雷頓森林體系的建立，一方面在戰(zhàn)后相當一段時間內都對世界經濟復蘇起到了重要的作用，另一方面，美元與黃金掛鉤，35美元兌換一盎司的黃金，而世界上有限的黃金資源又導致美國政府不能夠隨意的印發(fā)貨幣，所以當時的美元真的就是美金。 布雷頓森林體系的建立促進了經濟全球一體化，各國之間都有平等交換資源的權利，拋棄了過去戰(zhàn)爭掠奪式的資源分配的方式，是人類現代文明的一個巨大進步。

說到這里，需要解釋一個問題，為什么貨幣一定要跟黃金掛鉤？這點很容易想通，各國都曾經歷過以物易物的時代，同時黃金是當時人們認知當中最高明的交換媒介，人們也有著共同的認知：擁有最多黃金的國家，更能有效的開展國際貿易。

美國當時有著全世界黃金儲備總量的3/4，美國人有著足夠的底氣自詡能夠直接支撐這種交易。然而，隨著經濟的發(fā)展， 各國的貿易總量已經達到了空前的地步，美國也只能增發(fā)美元才能支撐起市場的流動性。 然而，最基礎的常識我們在上文已經提到過，35美元兌換一盎司的美元，過量的美元印發(fā)，顯然已經不能支持黃金的兌換，而且隨著世界局勢的逐漸復雜化，人們更愿意持有安全系數更高的黃金而不是美元，也沒人知道自己手里的美元在明天還能不能兌換出黃金，布雷頓森林體系已經走在了崩潰的邊緣。

而戴高樂是最早捅破這層窗戶紙的人，戴高樂并不待見美國，也不會給美國總統(tǒng)供以過高的待遇，每天黑黑美國也是家常便飯。戴高樂面對世界媒體直言，美國已經沒有足夠的黃金來支撐布雷頓森林體系了。

而另一方面，美國迎來了尼克松時代，美元再也經受不起質疑，1971年美元與黃金脫鉤，這也是第一次美國利用美元收割全球的羊毛，也讓大家看到了美國不守信用的嘴臉。

美元與黃金的脫鉤象征著布雷頓森林體系的崩塌，美元國際化為美國來帶的利好，使得美國開始總結黃金和美元捆綁的劣勢，并精心策劃了美元的下一個捆綁者。

1974年，美國和沙特達成了共識，美國向沙特提供軍火和領土保護，沙特的一切石油交易都必須使用美元進行交易，而沙特是OPEC中最大的產油國，也是世界最大的石油出口國，逐漸地各個國家都開始使用美元進行結算，美元成功的捆綁上當今世界最重要的工業(yè)資源，進而美元霸權得以繼續(xù)和鞏固。

得道者多助，失道者寡助，當今的越來越多的國家開始嘗試摒棄美元，以第三種貨幣進行交易。美元霸權似乎正在變得搖搖欲墜。

然而，事情似乎并沒有往我們想象的那般發(fā)展， 少有人知的是，當初美國制定的手段中除了石油外，還包含了糧食。 基辛格曾說過，如果你控制了石油，那么你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，那么你就控制了所有人。與美國人對待石油美元的態(tài)度不同，糧食美元在美國國策中，顯得更加隱晦，美國人不希望世界知道他們在做些什么，為此他們不惜以本國工業(yè)萎靡為代價。

美國不惜重金補貼農業(yè)，在第二次世界大戰(zhàn)之后，美國國內的糧食產量一直都是超過了本土需求量，然而美國依舊保持著超高的農業(yè)補助，美國農民收入的40%都是來自于政府補貼，數據顯示，2012年美國農業(yè)補貼高達2860億美元，同期，我國軍費不到1000億美元。

美國如此堅定的補貼農業(yè)，為的就是擊敗國際市場上的競爭對手，進而控制國際農業(yè)市場。二戰(zhàn)之后，以日韓為代表的新型經濟體，不斷承接美國轉移過來的低端生產線，大力發(fā)展現代化工業(yè)，擠壓農業(yè)生存環(huán)境，美國則趁機依靠低價農產品迅速占領新興國家市場，之后再以各種「借口」操控糧食價格，從而影響、打擊新興國家經濟，維持自己強國的地位。

為了推進美國用「糧食控制世界」的目的，美國在二十世紀五六十年代發(fā)起了一場「綠色革命」。這場革命的核心是幫助一些貧困落后的國家發(fā)展農業(yè)，為世界帶來了更優(yōu)良的、產量更高的糧食品種，肥料和農藥也被世界各地所引用，傳統(tǒng)的耕作方式被徹底顛覆。

綠色革命可以說加速了南亞現代化進程，以印度和巴基斯坦為例：

巴基斯坦小麥的產量從1965年的460萬噸增加到了1970年的840萬噸

印度的產量從1956年的1230萬噸增加到了1970年的2000萬噸

當然，就像我們前面所提到的，美國的農業(yè)政策更加隱晦，常常都是經過美化之后的語言，對于這場革命，他們名義上是宣揚自由市場的高效率凸顯出「蘇聯陣營」的低效率，而實際上他們的目的在于控制一些關鍵的發(fā)展中國家的糧食生產，這當然是后話了。

美國是全球最大農業(yè)出口國，對華農產品出口額超過200億美元。近年來，隨著中國農產品產量不斷提高，美國對中國農產品出口正在減少，而美國的大米、小麥和玉米種植涉及20萬人的就業(yè)。這樣一看，原因就出來美國農業(yè)濫用補貼政策了美國農業(yè)濫用補貼政策：中國的大米、小麥、玉米種多了，有礙美國相同農產品出口，損害美國農民利益。

一、美國一直對農業(yè)實施高額的財政補貼政策，但其農業(yè)補貼政策主要依靠法律而非行政手段。

美國主要依據是農業(yè)法案，其中特別強調，要給農民提供一種收入的安全網。這不僅是要支持糧食生產，還要給農民提供一種收入支持。美國農民的收入40%來自農業(yè)補貼。

根據2014年美國頒布的農業(yè)法案，美國新啟動了兩個保險項目，即價格損失保險計劃和農業(yè)風險保險計劃。其中，價格損失保險計劃是指政府依據農作物的歷史產量、基地面積等因素制定一個“參考價格”，當年度市場平均價格低于“參考價格”時，價格損失保險計劃啟動，向農業(yè)生產者提供差額補貼。因此，從本質上來說，價格損失保險計劃就是目標價格補貼政策的延續(xù)，只是其手段更加隱蔽，將價格支持轉變?yōu)楸ｋU計劃。

二、美國農業(yè)濫用補貼政策我國“黃箱補貼”確已接近臨界點，以后需要調整農業(yè)補貼結構，加強綠箱補貼政策的使用。

我國在加入WTO時承諾，也就是我國糧食補貼“黃線”問題。我國當時曾表示，價格支持、與農產品現期產量等掛鉤的直接補貼等，對貿易有較大扭曲作用的“黃箱補貼”不得超過產值的8.5%。據統(tǒng)計，我國“三農”財政補貼已經接近8.5%這條“黃線”。但數據顯示，經合組織國家農業(yè)補貼平均水平為21.7%，遠高于我國的9.1%。與韓國52.1%、日本47.3%的補貼水平相比，我國相差更遠。這說明，我國對糧食等農產品的補貼力度有待進一步提升。當然，補貼的方式需要改革。

目前，中國對稻谷、小麥實行的是最低收購價政策，對玉米則已改革為“市場化收購”加“補貼”的新機制棉花、大豆已經實行目標價格補貼試點。可以說，我們正在市場化改革的方向上前行。以后我國應當繼續(xù)調整農業(yè)補貼結構，加強綠箱補貼政策的使用。同時，優(yōu)化產業(yè)結構，以求適應市場需求的最新變化，提高產品質量和生產效率；有效利用農產品期貨市場，規(guī)避價格風險；以保護國內農業(yè)生產為宗旨，采取相應的質量標準措施；盡快建立比較完整的與國際接軌的農產品質量標準體系。這樣才能讓華夏農業(yè)堅挺的立于世界。

由于美國對中國發(fā)動了貿易戰(zhàn)美國農業(yè)濫用補貼政策，使得美國的很多農產品失去了中國這個大市場美國農業(yè)濫用補貼政策，導致美國農業(yè)一路下滑。很多美國農民對政府表達了不滿情緒。為了平息農民的憤怒情緒美國農業(yè)濫用補貼政策，美國政府決定補貼40.7億美元用來補償農民的損失。

近來美國不斷加征關稅，使得農產品的出口大幅減少。特別是在中國市場，農產品出口嚴重下滑。其中大豆的對華銷量下降90%以上，乳制品的對華出口量下降43%。除了大量的大豆和玉米無處可去之外，近日美國養(yǎng)豬業(yè)也傳來壞消息：在豬肉出口上大約已損失了10億美元。農業(yè)收入兩年內也減少了50%。面對這種嚴峻的形勢，美國不得不采取補貼的措施挽回農民的信任。

可是美國農民好像對政府的做法不太買賬。美國農業(yè)濫用補貼政策他們表達了對政府的失望之情。因為他們知道補貼只是暫時解決目前的困境。如果中美貿易始終得不到解決，困難還將持續(xù)下去。而且補貼的數額比之前美國承諾的數額要少很多，領取補貼的程序也非常繁瑣。實際上能領到補貼的農戶少之又少。

對于美國政府的補助美國農民也表明了態(tài)度，他們不需要補貼，要的是市場。因為此前就有美國參議員致函美國農業(yè)部長，表示去年農業(yè)部的援助僅能彌補美國農民約三分之一的損失，許多農民已瀕臨破產。

很明顯，補貼政策根本不能彌補美國政府的錯誤政策給農民帶來的損失。如果特朗普還不能正確對待貿易戰(zhàn)，不僅對世界經濟，對本國國民來說，都是一個毀滅性的打擊。

美國農業(yè)濫用補貼政策的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于美國農業(yè)濫用補貼政策是什么、美國農業(yè)濫用補貼政策的信息別忘了在本站進行查找喔。